Philippe Vue (gauche), Guillaume Brunet et Giselle Sawada, sont satisfaits d’avoir été entendus par les commissaires enquêteurs et sont prêts à continuer le combat pour la sauvegarde de la ferme de Bonsecours, sur le plateau Est de Rouen (Seine-Maritime). (©Le Bulletin )
Fin décembre 2019, les conclusions de l’enquête publique sur le PLUi (Plan local d’urbanisme intercommunal) montrent trois réserves défavorables pour la construction de 360 logements par la société immobilière Nexity sur les 11 ha de la ferme de Bonsecours, sur le plateau Est de Rouen (Seine-Maritime). « Il s’agit d’une victoire citoyenne », se réjouit Guillaume Brunet l’un des membres de l’association pour la protection de la ferme de Bonsecours (APFB).
Lire aussi : Urbanisme. L’association de défense de la ferme de Bonsecours veut peser dans le débat
Ne pas crier victoire trop vite
En effet, en guise de cadeau de Noël, l’AFPB, qui est l’un des plus farouches opposants, à Bonsecours, au projet d’aménagement par Nexity de 360 logements non loin de la Basilique, a eu la bonne surprise de voir les conclusions concernant l’enquête publique du PLUi (Plan local urbanisme intercommunal) émettre trois réserves quant à ce projet.
Ce résultat souligne le travail de fond effectué par les commissaires enquêteurs.
Cependant, même si ces conclusions sont de bon augure pour la suite, à savoir, obtenir l’annulation de ce projet de construction, les membres de l’AFPB savent qu’il ne faut pas crier victoire trop vite.
Cet avis n’est que consultatif, mais avec les réserves émises, la Métropole ne peut pas passer outre et va devoir revoir son projet avant le vote définitif du PLUi le 13 février, explique Philippe Vue, de l’association Bouillons Terres d’avenir.
Si ce n’est pas le cas, Giselle Sawada la secrétaire de l’association, affirme que « des recours juridiques devant le tribunal administratif » seront lancés.
Plus de 3 200 signatures recueillies sur une pétition
Dans les conclusions du rapport de l’enquête publique, le commissaire enquêteur dit « comprendre l’ambition de la Métropole Rouen Normandie du développement du territoire », mais regrette cependant « un manque d’information de la part de la commune de Bonsecours sur certains de ses projets. »
Les membres de l’AFPB rapportent d’ailleurs que Laurent Grelaud, maire de Bonsecours, aurait qualifié « d’épiphénomène » la pétition de plus de 3 200 signatures recueillies contre ce projet d’aménagement. « Nous, contrairement à ce qu’il pense de l’association, on ne s’en moque pas du maire », souligne Guillaume Brunet.
Lire aussi : Municipales 2020. Marylène Follet veut porter « un projet nouveau » pour Bonsecours, près de Rouen
« Un projet trop ambitieux »
Outre le problème de manque d’informations, d’autres points négatifs ont été soulevés dans le rapport. Notamment que le projet ne « prend pas suffisamment en compte l’aspiration des habitants, ni les problèmes de circulation automobile. L’urbanisation en extension est utilisée abusivement dans quelques cas » et que ce processus est « insuffisamment justifié. » Enfin, il est mentionné que « malgré les efforts engagés, ce projet ne prévoit pas suffisamment de grands parcs urbains et de jardins de proximité », qu’il s’agit d’un projet « trop ambitieux ». Pour conclure, le rapport d’enquête dit regretter qu’un « projet alternatif » n’ait pas été présenté.
Et maintenant ?
Prochaine étape, un rendez-vous dans les prochains jours avec Yvon Robert, le président de la Métropole Rouen Normandie, afin d’échanger et de revoir dans les grandes lignes ce projet d’aménagement avant le vote définitif du PLUi le 13 février. En tout cas que les Bonauxiliens et les amoureux du patrimoine se rassurent, les membres de l’AFPB affirment qu’ils ne « s’arrêteront pas ».
Infos pratiques
Site de l’association : fermedebonsecours.org
